„Dorfentwicklung“ oder Verwertungslogik?
Zwischen Dorfidylle und Verwertungsdruck steht ein Thema auf der Tagesordnung des Planungsausschusses vom 29.4.’26, das mehr ist als nur ein weiterer Punkt kommunaler Planung. Was als nüchterne „Dorfentwicklung“ firmiert, berührt einen sensiblen Kern: den Umgang mit dem alten Friedhof in Mennighüffen – und damit mit Erinnerung, Pietät und Identität eines Ortsteils.
Die Verwaltung präsentiert vier „Potenzialflächen“, die mit Hilfe von Landeszuschüssen aufgewertet werden sollen. Doch hinter dem technokratischen Vokabular stellt sich eine grundsätzliche Frage: Wird hier wirklich entwickelt – oder vor allem verwertet?
Routineprojekte mit politischem Beigeschmack
Die ersten drei Vorhaben wirken vertraut:
1) Der Mennighüffener Kirchvorplatz, eine funktional ausbaufähige Bushaltestelle,
2) die AWO-Tagesstätte als „Potenzialraum“,
3) dazu der Großraum um die Bertolt-Brecht-Gesamtschule.
Das alles sind keine neuen Probleme. Neu ist höchstens der Versuch, sie in ein Förderprogramm zu überführen.
Viel Konkretes bleibt offen – außer der erkennbaren Logik: Was gefördert wird, wird gemacht.
Gerade bei der AWO drängt sich zudem ein politischer Beigeschmack auf, der zumindest Fragen nach Prioritätensetzung erlaubt. – Die „Übermutter“ des AWO – die SPD – grüßt aus – gar nicht so weiter – Ferne.
Der Alte Friedhof: Ein „Potenzial“ mit Sprengkraft
Der eigentliche Konflikt liegt jedoch im vierten Punkt: dem alten Friedhof in Mennighüffen.
Eine 1,7 Hektar große Fläche, einst Ort der letzten Ruhe, heute nur noch teilweise genutzt – ist nun für die „Dorferneuerer“ ein „Potenzial“.
Die Perspektive ist klar angedeutet: Wenn die Nutzung als Friedhof endet, steht eine Umnutzung im Raum. Übersetzt heißt das: Bauland.
Die Entwicklung kommt nicht aus dem Nichts. Sinkende Mitgliederzahlen der Evangelische Kirche, steigende Unterhaltungskosten und ein Wandel in der Bestattungskultur – etwa hin zu kostengünstige Formen wie Baumbestattungen („die Urne unter der Baumwurzel“) – setzen klassische Friedhöfe zunehmend unter Druck. Leerstehende Grabflächen sind längst Realität.
Doch was betriebswirtschaftlich nachvollziehbar ist, bleibt gesellschaftlich hochbrisant.
Rechtlich möglich – moralisch heikel
Rein juristisch ist die Lage eindeutig: Nach Ablauf der Ruhefristen kann eine Umnutzung erfolgen. Doch selbst dann bewegt man sich in einem sensiblen Bereich. Der Straftatbestand der § 168 StGB macht deutlich, wie hoch der Schutz von Grabstätten in Deutschland angesetzt ist.
Auch wenn eine legale Umwidmung möglich ist: Der Eindruck, dass hier Wohnraum auf ehemaligen Grabflächen entstehen könnte, dürfte viele Bürgerinnen und Bürger irritieren – oder empören.
Denn Friedhöfe sind keine gewöhnlichen Flächenreserven. Sie sind Teil des kollektiven Gedächtnisses. Wer sie überplant, greift in die Geschichte eines Ortes ein.
Auffällig ist, wie stark das gesamte Vorhaben an mögliche Zuschüsse geknüpft ist. Ohne Förderung keine Umsetzung – so lässt sich die Vorlage lesen.
Das wirft eine unangenehme Frage auf:
Wird hier geplant, weil es sinnvoll ist – oder weil es Geld dafür gibt?
Erfahrungen mit früheren Projekten zeigen, dass eine zu starke Orientierung an Förderlogiken selten zu nachhaltigen Ergebnissen führt. Statt klarer städtebaulicher Leitbilder entstehen Maßnahmen, die vor allem eines sind: förderfähig.
Markantes Beispiel: der unsägliche >Stinkepark am Klärwerk<. Auch hier wollten SPD und Verwaltung Landesgelder abgreifen.
Eine Planung, die kostenschwere Gelder versenkte – sich aber bald als Fiasko erwies.
Konflikt vorprogrammiert
Dabei ist absehbar, dass die mögliche Umnutzung nicht geräuschlos verlaufen wird.
Hier geht es nicht um Pflastersteine oder Parkplätze – sondern um einen Ort, der für viele Menschen persönliche Bedeutung hat.
Verwertung oder Respekt?
Die Sitzung des Planungsausschusses in Löhne dürfte mehr werden als ein Routine-Termin. Mit der möglichen Umwandlung des alten Friedhofs steht ein Thema auf der Agenda, das weit über klassische Stadtentwicklung hinausgeht. [Fotos©Werreboote/Titelfoto:Kithemenfoto]
Die zentrale Frage lautet:
Wie viel wirtschaftliche Logik verträgt ein Ort der Erinnerung?
Oder anders gesagt:
Wo endet sinnvolle Entwicklung – und wo beginnt der Verlust von Respekt?
